| 題庫總數：20 | ||
| 是非題：0 | ||
| 選擇題：20 (A：5、B：6、C：4、D：5) | ||
| 多選題：0 | ||
| roddayeye整理 | ||
| Q | 機關與廠商因採購履約爭議未能達成協議者，得向採購申訴審議委員會提起： | |
| 1.申訴 | ||
| 2.仲裁 | ||
| v | 3.調解 | |
| 4.訴訟 | ||
| Q | 民法第二百二十七條之二第一項情事變更原則，旨在規定契約成立後，發生訂約當時不可預料之情事，若依其原有效果顯失公平時，得經由下列何者裁量增減其給付或變更其他原有之效果？ | |
| 1.調解委員會 | ||
| 2.採購申訴審議委員會 | ||
| 3.機關 | ||
| v | 4.法院 | |
| Q | 機關與廠商因政府採購履約發生爭議，得採取何方式處理？ | |
| 1.向採購申訴審議委員會申請 履約爭議調解 | ||
| 2.向仲裁機構提付仲裁 | ||
| 3.向法院提起訴訟 | ||
| v | 4.以上皆是 | |
| Q | 廠商對於機關就採購法第101條通知將刊登政府採購公報之異議處理結果不服，或招標機 關逾採購法規定期限不為處理者，得向採購申訴審議委員會申訴，其申訴之門檻金額為： | |
| v | 1.無論金 額大小 | |
| 2.公告金額以上 | ||
| 3.查核金額以上 | ||
| 4.小額採購以上 | ||
| Q | 下列何者為非？ | |
| 1.招標文件不得漏記法規規定 | ||
| v | 2.招標文件得不記載終止或解除契約之條件 | |
| 3.履約期限過短違反公平合理原則 | ||
| 4.評選委員不得由他人代理出 | ||
| Q | 有關政府採購履約爭議調解，下列敘述何者為非？ | |
| 1.調解屬廠商申請者機關不得拒絕 | ||
| 2.調解經當事人合意而成立 | ||
| v | 3.機關同意調解建議者應報請上級機關核定 | |
| 4.申請調解應繳納調解費 | ||
| Q | 依採購法第41條，廠商對招標文件內容有疑義，並以書面向招標機關請求釋疑，機關應於何時答覆？ | |
| 1.開標前 | ||
| v | 2.招標文件規定之日期前 | |
| 3.開標當天 | ||
| 4.以上皆是 | ||
| Q | 解釋契約應以當事人立約時之真意為準，而真意何在，應以下列何者為斷定之標準？ | |
| v | 1.過去事實 | |
| 2.現在事實 | ||
| 3.機關之解釋 | ||
| 4.法院之判決 | ||
| Q | 下列何者非採購機關肇致的履約爭議？ | |
| v | 1.合約條文規定太多 | |
| 2.合約不明確 | ||
| 3.保守心態錯過時機 | ||
| 4.專業不足 | ||
| Q | 依採購法第50條，投標廠商有下列何種情形，經機關於開標前發現者，其所投之標應不予開標；於開標後發現者，應不決標予該廠商？ | |
| 1.依招標文件之規定投標 | ||
| v | 2.不同投標廠商間之投標文件內容有重大異常關聯者 | |
| 3.投標文件內容符合招標文件之規定 | ||
| 4.符合採購公正法令及行為。 | ||
| Q | 申請調解事件有下列情形之一者，應提申訴會委員會議為不受理之決議，下列何者為非？ | |
| 1.當事人不適格 | ||
| 2.曾經法定機關調解未成立 | ||
| 3.廠商不同意調解 | ||
| v | 4.機關不同意調解 | |
| Q | 調解事件應自收受調解申請書之次日起幾個月內完成調解？ | |
| 1.1個月 | ||
| 2.3個月 | ||
| v | 3.4個月 | |
| 4.6個月 | ||
| Q | 機關辦理採購，應以維護下列何者之利益為原則？ | |
| 1.政府 | ||
| 2.廠商 | ||
| 3.機關 | ||
| v | 4.公共 | |
| Q | 因不可歸責雙方當事人所致的履約爭議，下列何者為非？ | |
| 1.情事變更現場變異 | ||
| v | 2.履約期限太短 | |
| 3.不可歸責事變 | ||
| 4.不可抗力因素 | ||
| Q | 廠商對於機關就採購法第101條通知將刊登政府採購公報之異議處理結果不服，或招標機關逾採購法規定期限不為處理者，得向採購申訴審議委員會申訴，其申訴之門檻金額為： | |
| v | 1.無論金額大小 | |
| 2.公告金額以上 | ||
| 3.查核金額以上 | ||
| 4.小額採購以上 | ||
| Q | 民法第二百二十七條之二第一項情事變更原則，旨在規定契約成立後，發生訂約當時不可預料之情事，若依其原有效果失去公平時，法律明訂得經由下列何者裁量增減其給付或變更其他原有之效果？ | |
| 1.調解委員會 | ||
| 2.採購申訴審議委員會 | ||
| 3.機關 | ||
| v | 4.法院 | |
| Q | 行政法院受理撤銷訴訟，發現原處分或決定雖屬違法，但其撤銷或變更於公益有重大損害，經斟酌原告所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事，認原處分或決定之撤銷或變更顯與公益相違背時，得做何判決？ | |
| 1.變更原處分 | ||
| 2.賠償原告所受損害 | ||
| v | 3.駁回原告之訴 | |
| 4.撤銷原處分 | ||
| Q | 當事人或參加調解之利害關係人對於調解方案不能接受者，得於送達之次日起幾日內，向採購申訴審議委員會提出異議？ | |
| 1.7日 | ||
| v | 2.10日 | |
| 3.15日 | ||
| 4.30日 | ||
| Q | 調解程序，得經當事人向申訴會以書面陳明合意停止，並以幾次為限？ | |
| v | 1.1次 | |
| 2.2次 | ||
| 3.3次 | ||
| 4.無限次 | ||
| Q | 工程採購契約範本第1條第4款：契約文件之一切規定得互為補充，如仍有不明確之處，應依下列何者解釋之？ | |
| 1.公共利益原則 | ||
| v | 2.公平合理原則 | |
| 3.機關 | ||
| 4.法院 | ||
文章標籤
全站熱搜
留言列表