| 題庫總數：34 | ||
| 是非題：10 (○：3、╳：7) | ||
| 選擇題：24 (A：10、B：5、C：6、D：3) | ||
| 多選題：0 | ||
| roddayeye整理 | ||
| Q | 機關如不同意調解委員所提出之調解建議，應先報請上級機關核定，並以書面向採購申訴審議委員會及廠商說明理由 | |
| v | ○ | |
| ╳ | ||
| Q | 某法人接受補助辦理採購，採購金額為新臺幣150萬元，臺中市政府補助30萬元，內政部補助70萬元，且由臺中市政府及內政部共同辦理監督，廠商就此採購案申訴時，應向下列何一個採購申訴審議委員會申訴？ | |
| v | 行政院公共工程委員會採購申訴審議委員會 | |
| 臺中市政府採購申訴審議委員會 | ||
| 臺北市政府採購申訴審議委員會 | ||
| 以上皆非 | ||
| Q | 採購調解應自收受調解申請書之次日起多久期間內完成調解程序。但經雙方同意延長者，得延長之？ | |
| v | 4個月 | |
| 3個月 | ||
| 2個月 | ||
| 6個月 | ||
| Q | 廠商請求機關展延工期，調解費為新臺幣（下同）10萬元，該廠商於第1次調解期日前來文撤回調解，應退還調解費多少元？ | |
| 0元 | ||
| v | 5萬元 | |
| 9萬5千元 | ||
| 10萬元 | ||
| Q | 廠商與台北市政府工務局產生採購履約爭議時，得向 | |
| v | 台北市政府採購申訴審議委員會申請調解 | |
| 行政院公共工程委員會採購申訴審議委員會申訴 | ||
| 台北市政府採購申訴審議委員會申訴 | ||
| 行政院公共工程委員會採購申訴審議委員會申請調解 | ||
| Q | 就採購履約爭議調解，下列何者為正確？ | |
| v | 調解程序以不公開為原則 | |
| 調解過程中，採購程序應暫停 | ||
| 機關得拒絕廠商申請之調解 | ||
| 就調解事件有利害關係之第三人，請求參加調解程序時，機關不得拒絕 | ||
| Q | 依政府採購法調解成立，其調解成立書性質 | |
| 視同訴願決定 | ||
| v | 與確定判決有同一效力 | |
| 不具強制執行名義 | ||
| 視同法院判決 | ||
| Q | 下列何者非採購調解事件應不予受理之事由 | |
| 當事人不適格 | ||
| 已提起仲裁、申請調解或民事訴訟 | ||
| v | 他造當事人拒絕繳納調解費 | |
| 非屬政府採購事件 | ||
| Q | 採購申訴應具申訴書，惟異議得以言詞向機關提出 | |
| ○ | ||
| v | ╳ | |
| Q | 提起採購申訴或履約爭議調解後，即不得撤回 | |
| ○ | ||
| v | ╳ | |
| Q | 廠商不服申訴審議判斷之結果者，得於審議判斷書送達之次日起二個月內，向 | |
| v | 行政法院提起行政訴訟 | |
| 所轄之地方法院提起民事訴訟 | ||
| 所轄之高等法院提起民事訴訟 | ||
| 招標機關之上級機關提起訴願 | ||
| Q | 機關辦理新臺幣80萬元之工程採購，與廠商就驗收事宜發生爭議，不可向採購申訴審議委員會申請調解 | |
| ○ | ||
| v | ╳ | |
| Q | 採購申訴審議委員會之決議，應有多少以上委員出席，出席委員過半數同意行之？ | |
| 四分之一 | ||
| 三分之一 | ||
| v | 二分之一 | |
| 三分之二 | ||
| Q | 政府採購履約爭議調解程序，不適用廠商與機關何種爭議（下列何者為非） | |
| v | 招標、審標、決標 | |
| 履約 | ||
| 驗收 | ||
| 保固 | ||
| Q | 高雄市某漁會接受內政部補助辦理採購，補助金額為新臺幣（下同）100萬元，採購金額為150萬元，投標廠商不服決標結果，可向下列那一個採購申訴審議委員會申訴？ | |
| 高雄市政府採購申訴審議委員會 | ||
| 行政院農業委員會設置之採購申訴審議委員會 | ||
| v | 行政院公共工程委員會採購申訴審議委員會 | |
| 以上皆非 | ||
| Q | 機關申請調解，廠商不同意調解時，採購申訴審議委員會應如何處理？ | |
| v | 不受理 | |
| 駁回 | ||
| 視同未提出申請 | ||
| 請其撤回 | ||
| Q | 採購申訴審議判斷之效力？ | |
| 視同確定判決 | ||
| v | 視同訴願決定 | |
| 視同仲裁判斷 | ||
| 視同調解成立書 | ||
| Q | 廠商申請調解，已繳納調解費新臺幣（下同）10萬元，於通知調解期日後始發現有當事人不適格之情事，應退還調解費多少元？ | |
| 0元 | ||
| 5萬元 | ||
| v | 9萬5,000元 | |
| 10萬元 | ||
| Q | 非屬政府採購之申訴事件，應提採購申訴審議委員會委員會議為不受理決議 | |
| v | ○ | |
| ╳ | ||
| Q | 廠商對於採購申訴審議委員會所為之審議判斷，如有不服時，應如何救濟？ | |
| 向行政院申請覆審 | ||
| 向招標機關之上級機關申請覆審 | ||
| 向監察院陳情 | ||
| v | 向管轄之行政法院提起行政訴訟 | |
| Q | 採購之申訴，廠商申訴縱有理由時，也不得向招標機關請求償付其準備投標、異議及申訴所支出之必要費用 | |
| ○ | ||
| v | ╳ | |
| Q | 採購申訴審議委員會得命調解當事人接受調解建議 | |
| ○ | ||
| v | ╳ | |
| Q | 採購之申訴，廠商申訴有理由時，得向招標機關請求償付其準備投標、異議及申訴所支出之必要費用 | |
| v | ○ | |
| ╳ | ||
| Q | 對於政府採購，下列何者敘述為不正確？ | |
| 採購申訴得僅就書面審議 | ||
| 申訴提出後，廠商得於審議判斷送達前撤回 | ||
| 調解屬廠商申請者，機關不得拒絕 | ||
| v | 廠商對於驗收爭議得提出異議、申訴 | |
| Q | 廠商與機關之間因工程履約產生爭議，得選用下列何種方式解決爭議？ | |
| 訴訟 | ||
| 仲裁 | ||
| 向採購申訴審議委員會申請調解 | ||
| v | 以上皆是 | |
| Q | 採購申訴審議委員會就調解事件進行程序審查時，如發現該調解案件為共同投標但未共同具名申請調解，應 | |
| 不予受理 | ||
| 駁回 | ||
| v | 命其補正 | |
| 退件 | ||
| Q | 採購申訴案件經審議判斷指明原採購行為違反法令者，廠商得向招標機關請求償付？ | |
| v | 準備投標、異議及申訴所支出之必要費用 | |
| 所失利益 | ||
| 押標金 | ||
| 另行訴訟之費用 | ||
| Q | 機關與廠商因採購履約爭議未能達成協議者，得向採購申訴審議委員會申請 | |
| 申訴 | ||
| 仲裁 | ||
| v | 調解 | |
| 訴訟 | ||
| Q | 機關如不同意調解委員所提出之調解建議，無需報請上級機關核定 | |
| ○ | ||
| v | ╳ | |
| Q | 非屬政府採購之申訴事件，採購申訴審議委員會仍得受理 | |
| ○ | ||
| v | ╳ | |
| Q | 依政府採購法，下列何者有誤？ | |
| 調解案之他造當事人應自收受調解申請書副本之次日起15日內，以書面向申訴會陳述意見，並副知申請人 | ||
| v | 調解，以公開為原則 | |
| 就調解事件有法律上利害關係之第三人，調解委員得依職權審酌通知其參加調解程序 | ||
| 當事人兩造或一造於調解期日未到場者，調解委員得斟酌其情形，視為調解不成立或另定調解期日予以調解 | ||
| Q | 廠商對於招標文件異議之處理結果不服，或招標機關逾規定期限不為處理者，得向採購申訴審議委員會申訴之門檻為 | |
| v | 公告金額以上 | |
| 查核金額以上 | ||
| 不論金額大小 | ||
| 公告金額十分之一以上 | ||
| Q | 公共工程因爭議進入調解階段時，提出書面調解方案為何者之職權 | |
| 機關 | ||
| v | 採購申訴委員會 | |
| 廠商 | ||
| 利害關係之第三人 | ||
| Q | 政府採購法第75條及76條規定之異議、申訴程序，係在處理何種爭議 | |
| v | 招標、審標、決標 | |
| 履約 | ||
| 驗收 | ||
| 保固 | ||
文章標籤
全站熱搜
留言列表