| 題庫總數：10 |
| 是非題：3 (○：1、╳：2) |
| 選擇題：2 (A：1、B：0、C：1、D：0) |
| 多選題：5 |
| roddayeye整理 |
| Q |
|
道路事故在判定是否構成國賠責任時，需注意下列哪些特點？ |
| |
|
道路是否由國家所建置 |
| v |
|
道路坑洞的形狀是否會引發事故 |
| v |
|
道路利用者的責任是否可成為過失相抵的原因 |
| v |
|
事故是否具備時間上的不可抗力 |
| |
|
|
| Q |
|
如何判斷引發損害的原因是否屬於不可抗力因素？ |
| |
|
需依據一套規定的準則判斷 |
| v |
|
沒有一定的判斷標準 |
| |
|
只要是自然力或第三人行為引起的事故都屬於不可抗力 |
| v |
|
要視具體情況、社會環境、時代背景與科學技術水準等不同的因素來判斷 |
| |
|
|
| Q |
|
下列關於無過失賠償責任的敘述，何者正確？ |
| v |
|
因公有公共設施之設置或管理有欠缺而構成的國賠責任，不以設置或管理者是否故意或過失做為構成要件 |
| |
|
因公有公共設施之設置或管理有欠缺而構成的國賠責任，只要證明國家沒有過失，國家就不用賠償 |
| |
|
因公有公共設施之設置或管理有欠缺而構成的國賠責任，只要證明設置或管理者沒有過失，國家就不用賠償 |
| |
|
以上皆非 |
| |
|
|
| Q |
|
如果在國賠法第3條「設置或管理有欠缺」的概念中納入人的元素，會發生下列何種情況？ |
| v |
|
受害民眾必須舉證設置或管理者的缺失，才能構成國賠責任 |
| |
|
民眾的權益只要因公有公共設施設置或管理的缺失而受損，即可獲得國賠 |
| v |
|
國家賠償法第3條將不符合其立法精神 |
| v |
|
對欲依據國家賠償法第3條申請國賠的民眾不利 |
| |
|
|
| Q |
|
因公有公共設施設置或管理有欠缺而生的國家賠償責任，屬於國家賠償法中的第幾條？ |
| |
|
第1條 |
| |
|
第2條 |
| v |
|
第3條 |
| |
|
第4條 |
| |
|
|
| Q |
|
公有公共設施設置或管理的安全性應該具備下列哪些特性？ |
| v |
|
關聯性 |
| v |
|
時間性 |
| v |
|
整體性 |
| v |
|
不受法規限制性 |
| |
|
|
| Q |
|
國家賠償法第3條屬於「國家自己責任」。 |
| v |
|
○ |
| |
|
╳ |
| |
|
|
| Q |
|
國家賠償法第3條規定人民的生命、身體、財產權因公有公共設施設置或管理之欠缺而受損時，可申請國賠除了這三種權利外，其他權利受損時，無法申請國賠。 |
| |
|
○ |
| v |
|
╳ |
| |
|
|
| Q |
|
某核電廠排放的核廢料導致附近居民的健康受影響，屬於「生命權」受到損害，可根據國賠法第3條申請國賠。 |
| |
|
○ |
| v |
|
╳ |
| |
|
|
| Q |
|
關於免責事由的敘述，下列何者正確？ |
| v |
|
不是所有不可抗力事故，國家都可免責 |
| |
|
只要是不可抗力事故，國家就可不必承擔賠償責任 |
| v |
|
如果公共設施的設置或管理原本已有欠缺，國家無法以不可抗力為由請求免責 |
| v |
|
在認定不可抗力的免責事由時，一定要確認公有公共設施是否已具備應有之安全性 |
阿德 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣(
722
)
請先 登入 以發表留言。