題庫總數:15
是非題:15 (○:8、╳:7)
選擇題:0
多選題:0
roddayeye整理
Q   食品的源頭管理與農委會的業務完全無關。
    1. 是 
v   2. 否
說明:食安法中農業單位重點在於第三環的加強查驗,但於源頭管理部分也是做很多努力,如農林畜的飼料及農糧產品的生產環境等,避免被化學物質污染。
     
Q   維護食品安全是食藥署之工作,與化學局無關。
    1. 是 
v   2. 否
說明:為維持食品安全目的,化學局及食藥署分別從兩個不同角度分流雙向管理食安新環境。
     
Q   加工助劑雖然沒有明文規範,但也應該受到管制。
v   1. 是
說明:加工助劑為加工時使用,但最後不存在於加工品中,目前食藥署不要求標示,但也應受管制,如有些溶劑不能作為食物萃取用,卻被業者拿來利用。
    2. 否 
     
Q   外國進口食品無須做任何查驗即可販售。
    1. 是 
v   2. 否
說明:針對外國進口食品有多項源頭管理措施,包括應取得官方開具食品衛生證明、系統性境外查驗及後續例行性查核等。
     
Q   毒性及關注化學物質管理法修法是為了放寬標準,縮減列管化學物質。
    1. 是 
v   2. 否
說明:毒性及關注化學物質管理法修法擴大列管化學物質,有些化學物質具有食安風險疑慮,可是不符合毒性化學物質的篩選原則,因此於毒管法中增列關注化學物質的專章來規範。
     
Q   國際上已開始規範食品包裝材料,如塑膠添加物等。
v   1. 是
說明:國際上針對食品接觸物質、食品包裝材料等,如塑膠容器或塑膠添加物,並對此部分規範。
    2. 否 
     
Q   食品添加物或其原料使用方式、用途等都有相關規範,如果未依規定使用,就可能對人體健康有潛在威脅。
v   1. 是
說明:當進口的化學物質數量有持續性成長時,須特別留意物質流向。並非所有化學物質都不可食用,如順丁烯二酸是廣泛添加物蘋果酸、琥珀酸的原料,但使用於製作毒澱粉之原料時,即成為可能潛在的問題物品。
    2. 否 
     
Q   環保署成立了「毒物及化學物質局」是為了食品安全源頭管控。
v   1. 是
說明:食安五環第一環源頭控管,起因是食安問題太多,為了做有效控管,於是環保署成立了「毒物及化學物質局」。
    2. 否 
     
Q   已公告該化學物質為毒化物時,生產製造商不得擅自轉讓買賣。
v   1. 是
說明:公告27種化學物質為毒化物時,廠商必須做到下列事項:生產製造的廠商要取得許可,使用時要申報,包裝上要標示,且不能擅自轉讓買賣。
    2. 否 
     
Q   政府應該協助業者認識及鑑定食品添加物。
v   1. 是
說明:業者為了方便染色或發泡,非法添加化學物質,卻沒考慮安全性評估。政府應教育業者並協助他們鑑定確立添加物合法性。
    2. 否 
     
Q   「食品雲」目前尚未與任何部會資訊系統介接資料。
    1. 是 
v   2. 否
說明:至107年為止,「食品雲」已與衛福部、環保署、農委會、財政部、經濟部、教育部等6個部會的資訊系統介接資料。
     
Q   食品添加物或製造原料的使用劑量有相關標準,如果超標使用或超量攝取會影響健康。
v   1. 是
說明:化學物質用於食品添加或製造原料上,除了考慮毒性和致癌性,同時也要考慮攝取量或使用劑量,如果未依照規定劑量使用,或者大量攝取,也容易會對人體健康造成危害。
    2. 否 
     
Q   食安五環政策,不包含「源頭控管」。
    1. 是 
v   2. 否
說明:政府提出食安五環政策,其內容包含「源頭控管」「重建生產管理」「全民監督食安」「加重惡意黑心廠商責任」「加強查驗」五個重要環節。
     
Q   影片中提到食安「風險分析」包括風險評估、風險管理和風險溝通。
v   1. 是
說明:影片中提到食安「風險分析」包括風險評估、風險管理和風險溝通。目前臺灣在制度上風險評估較多人做,風險管理制度尚未建立,風險溝通很多人談論但不清楚如何落實,未來須積極發展培養相關人才。
    2. 否 
     
Q   塑化劑不會對人體健康造成任何傷害。
    1. 是 
v   2. 否
說明:食安問題令人感受很深,從塑化劑事件、澱粉、食用油等。造成的傷害不僅是臺灣的美食,還傷害消費者健康及消費者對食品安全的信任。

arrow
arrow
    文章標籤
    環境教育 終身學習
    全站熱搜

    阿德 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()