| 題庫總數：20 | ||
| 是非題：7 (○：2、╳：5) | ||
| 選擇題：13 (A：2、B：6、C：2、D：3) | ||
| 多選題：0 | ||
| roddayeye整理 | ||
| Q | 機關採最有利標決標的藝文採購案，成立採購評選委員會時，下列何者不符合規定？ | |
| 委員總額7人，其中專家學者3人（文化藝術領域2人） | ||
| 委員總額8人，其中專家學者3人（文化藝術領域2人） | ||
| v | 委員總額22人，其中專家學者7人（文化藝術領域2人） | |
| 委員總額10人，其中專家學者5人（文化藝術領域2人） | ||
| Q | 有關評選籌備、初審作業和議價作業各階段應進行的工作內容，下列何者錯誤？ | |
| 在評選籌備階段，依《採購評選委員會組織準則》規定組成5人以上評選委員會，且一併成立3人以上工作小 | ||
| 在初審作業階段，工作小組需確認受評廠商於各評選項目所報內容是否符合招標文件規定及整理受評廠商於各評選項目的差異性 | ||
| 在議價作業階段，採固定金額或費率決標的採購案，議價程序不能免除 | ||
| v | 在議價作業階段，藝文採購如要訂定底價者，以廠商在預算內報價80%為原則 | |
| Q | 藝文採購案組成評選委員會，下列何者為非？ | |
| v | 組成5人以上的採購評選委員會，其中至少有一位為文化藝術領域的專家學 | |
| 遴聘的專家學者不得為政府機關的現職人員 | ||
| 文化部及工程會均有建置專家學者資料庫，用來提供機關遴聘委員時參考，機關仍可就其採購案件特性遴聘適合的委 | ||
| 政府機關現職人員可以擔任採購評選委員 | ||
| Q | 機關於招標文件載明固定費用或費率，準用最有利標公開評選優勝廠商者，下列敘述何者錯誤？ | |
| 得於招標文件規定廠商報價超過該費用或費率者為不合格標 | ||
| v | 該費用或費率的組成內容納入評分者，該評選項目所占比率或權重不能低於20% | |
| 廠商的報價組成明細，會成為未來契約執行、扣款的重要依據 | ||
| 如廠商於投標文件內自願減價，依自願減價的金額決標 | ||
| Q | 某個藝文採購案需依照規定遴選7位評選委員，結果其中1位委員有重要活動撞期無法擔任委員。下列何者處理方式是正確的？ | |
| v | 依簽陳批示的備選名單裡面，依序尋找有意願的專家學者 | |
| 若最後接洽結果人數仍不足，可經簽奉機關首長或其授權人員核准變更為6人，且專家學者的人數不少於三分之一，文化藝術領域專家學者人數最多2人 | ||
| 因評選委員人數不足，故宣布此採購案流標 | ||
| 因不受建議名單的限制，故缺額可隨便找一位委員替補上去 | ||
| Q | 遇委員問評選結果有明顯差異性時，召集人須提交委員會議決或依委員會決議辦理複評。 | |
| v | ○ | |
| ╳ | ||
| Q | 機關以最有利標辦理之藝文採購，採固定金額給付者，可省略議價的程序。 | |
| ○ | ||
| v | ╳ | |
| Q | 機關辦理藝文採購案成立14人評選委員會，評選會議中，其中專家學者有5人請假，有2人有應辭職或解聘情形，致出席委員為專家學者5人皆為藝文領域，及專家學者以外委員2人，評選會議是否還能繼續進行？ | |
| v | ○ | |
| ╳ | ||
| Q | 文化藝術表演或文藝活動採購的審查程序，下列何者正確？ | |
| 資格審查→限制性招標議價→評選 | ||
| 評選→資格審查→限制性招標議價 | ||
| v | 資格審查→評選→限制性招標議價 | |
| 限制性招標議價→資格審查→評選 | ||
| Q | 一名評選委員在評選會議後，向機關索取某廠商投標的服務建議書，下列誰的處理方式是正確的？ | |
| 小王：審查會議已經結束了，可以無條件提供 | ||
| v | 小林：參加評選的委員、工作人員及機關，對於廠商提供的資料都應該要保密才行 | |
| 小陳：避免有洩密的疑慮，審查完畢後服務建議書要全數退還給廠商（連影本都不留），不可提供給評審委員 | ||
| 小黃：只要評審委員答應不會外流，就可以提供 | ||
| Q | 某藝文採購案中，A廠商將該採購案的其中一位評選委員列為該廠商服務建議書中的工作成員，且有取得其同意書。何者為非？ | |
| 各機關於遴聘採購評選委員時，應同時將「採購評選委員須知」提供委員參考 | ||
| 該評選委員應辭職或由機關解聘 | ||
| 應於招標文件中規定，投標廠商的服務建議書中所呈現的工作成員，如有不屬該廠商的人員，須取得其同意書 | ||
| v | 依《採購評選委員會審議規則》第14條之1規定，機關得決標於該廠商 | |
| Q | 公共藝術設置案於召開公共藝術徵選小組辦理鑑價會議後，辦理議價及簽約，將設置經費再予減價，已構成違背公共藝術精神。 | |
| ○ | ||
| v | ╳ | |
| Q | 服務建議書中，廠商將該案的評選委員同時列為該廠商服務建議書中的工作成員，並有該委員的同意書，該委員不需辭職或予以解聘。 | |
| ○ | ||
| v | ╳ | |
| Q | 評選結果若出現明顯差異情形，評選委員會得作出之議決或決議，下列何者錯誤？ | |
| 維持原評選結果 | ||
| v | 抽籤除去某委員評選結果，並重計評選結果 | |
| 廢棄原評選結果，重行提出評選結果 | ||
| 無法評定最有利標 | ||
| Q | 文化藝術都有其創作性和獨特性，如何合理的訂定底價將是相當重要的課題。有關訂定底價的相關規定，下列說明何者為非? | |
| 若廠商的標價合理，評審委員會可不提出建議金額，在預算內依廠商報價決標 | ||
| v | 核定底價時，按照規定可照比例核減，不管廠商的標價如何，都應該大幅砍價，以節省公帑 | |
| 限制性招標的議價，訂定底價前應先參考廠商的報價或估價單 | ||
| 機關訂定底價，應由規劃、設計、需求或使用單位提出預估金額及其分析後，由承辦採購單位簽報機關首長或其授權人員核定 | ||
| Q | 下列哪個採購評選會議委員人數符合相關規定，可以召開評選會議？ | |
| 評選會議委員總額8人，專家學者人數3人均為藝文相關領域，出席人數3人（專家學者出席3人） | ||
| v | 評選會議委員總額10人，專家學者人數4人均為藝文相關領域，出席人數6人（專家學者出席4人） | |
| 評選會議委員總額9人，專家學者人數2人均為藝文相關領域，出席人數7人（專家學者出席2人） | ||
| 評選會議委員總額12人，專家學者人數1人為藝文相關領域，出席人數5人（專家學者出席1人） | ||
| Q | 下列有關議價作業的說明，何者正確？ | |
| 即使廠商的標價合理，依照規定評審委員會仍需提出建議的金額並進行核減 | ||
| v | 當機關洽符合需要的廠商或優勝者依序議價時，應先參考廠商的報價訂定底價或建議金額，議定價格後決標 | |
| 鑑價會議的鑑價，即為機關最後核定的底價金額 | ||
| 依《政府採購法》規定，決標後需刊登決標公告，但決標金額不得公開 | ||
| Q | 雖然很多文化藝術都具創作性和獨特性，但還是以訂底價或固定價格給付為原則。 | |
| ○ | ||
| v | ╳ | |
| Q | 藝文團體參加機關藝文採購評選時，可以要求廠商承諾超出機關原招標文件規劃之內容。 | |
| ○ | ||
| v | ╳ | |
| Q | 有關評選會議過程，何者為非？ | |
| 機關應於評選委員會成立時，一併成立「3人以上」之工作小組，其中1人至少有採購專業人員資格 | ||
| 工作小組應先針對受評廠商的投標資料擬具初審意見，包括彙整受評廠商於各評選項目之差異性，供評選委員會委員參考 | ||
| 工作小組可以主動向召集人說明明顯差異情形 | ||
| v | 遇委員問評選結果有明顯差異性時，由召集人詢問出席委員主觀意見 | |
文章標籤
全站熱搜
留言列表