金融科技創新實驗機制─金融監理沙盒《解答》－永無止盡的學習路

題庫總數：20
是非題：5 (○：2、╳：3)
選擇題：6 (A：2、B：0、C：1、D：3)
多選題：9
roddayeye整理
Q		請問下列何者不是金融監理沙盒成立的目的？
		建立溝通對話機制
		扶植金融創新
		加速創新商轉
v		風險排除

Q		有關《金融科技發展與創新實驗條例》之敘述何者錯誤？
v		主管機關為科技部
		創新實驗是指經主管機關核准或特許的金融業務實驗
		運用金融科技可以提升客戶體驗滿足需求
		創新實驗包括科技創新或經營模式創新

Q		小美是正在進行實驗的金融科技創新者，他透過金管會進行法律諮詢以及受輔導研發，請問小美沒辦法受到哪項協助？
v		不同經營階段育成
		輔導科技及經營模式研發
		協助創新實驗申請之準備
		提供金融法規諮詢

Q		請問下列哪些是創新實驗機制的優點？
v		擁有安全的環境
		實驗一定會成功
v		易取得資金支持
v		可縮短創新構想導入市場的時程

Q		依據《金融科技發展與創新實驗條例》，在實驗期間會受到有限度的法律責任豁免。
v		○
		╳

Q		金融監理沙盒就像是創造一個低度監理法規環境給一群特定的人玩沙，下列哪些不符合特定人士的身分？
v		從事科技業者驗
		從事創新金融業務
v		從事法律業者
		對法規適用有疑義的新創業者

Q		下列何者不是創新實驗機制的預期效益？
		加速導入市場更多金融創新商品或服務
		確保未來推出之創新商品或服務均有完善風控及消費者保護機制
v		確保創新實驗不會失敗
		提升監理明確性及彈性，縮短創新構想導入市場的時程

Q		下列哪些是設置金融監理沙盒的目的呢？
v		保護消費者權益
v		鼓勵金融創新
		快速提升金融新創公司之獲利能力
v		管理營運風險

Q		金融監理沙盒是為限制金融科技發展的方針。
		○
v		╳

Q		下列哪些不是政府對金融科技創新者積極創新的輔導措施？
v		設置或輔導設置促進發展之實體聚落
v		提供金融科技創新創業所需資金管道
		輔導科技及經營模式研發
v		整合產官學研資源，培育金融科技人才

Q		有關《金融科技發展與創新實驗條例》的敘述，下列哪些錯誤？
v		僅限法人申請，自然人不得申請辦理創新實驗
v		主管機關為中央銀行
		主關機關核准辦理創新實驗期間以1年為限
v		創新實驗期間屆滿，不得申請核准延長

Q		關於實驗審查會議規範哪些不正確？
		專家及學者比例不得少於1/3，不得超過1/2
v		會議的召集人沒有限制
		若專家及學者不克出席，應事先提出書面意見
v		會議成員名單可提前公開

Q		《金融科技發展之輔導及協助辦法》是為限制金融科技發展的法規。
		○
v		╳

Q		有關審查委員的敘述，下列何者錯誤？
		若審查委員共有9人，專家學者則不能少於3人，不能多於5人
		若專家學者不克出席，應先提出書面意見
		身為審查委員，應對實驗內容守密
v		若實驗主要負責人為審查委員家屬是沒關係的

Q		申請人的具體實驗計畫，是必備的文件之一。
v		○
		╳

Q		下列何者不是金融監督管理委員會提供給金融科技創新者的協助？
		提供金融法規諮詢
		協助評估創新實驗必要性
		不同經營階段的輔導
v		定期舉辦座談會

Q		下列哪些身分不可以申請創新實驗計畫？
		無犯罪紀錄者
v		使用票據經拒絕往來尚未期滿者
v		受破產之宣告，尚未復權者
v		無行為能力或限制行為能力者

Q		下列哪些是金融監理沙盒的發展思維或現況？
		金融監理單位對於業者，只是監理機構，並不會同時承擔引領、輔導與監理的角色
		過度鬆散的金融監理法規會影響金融創新，所以法規的制定以越嚴格越好
v		我國施行的《金融科技發展與創新實驗條例》，成為以成文法推動監理沙盒的國家
v		配合數位金融的發展，未來金融科技必定能發展得越好越完善

Q		在實驗期若涉及應修正法律，延長次數沒有限制，但全部實驗期間不得超過兩年。
		○
v		╳

Q		有關金融監理沙盒，下列哪些正確？
		金融監理沙盒在各國皆尚未實施
v		臺灣已經立法通過金融科技發展與創新實驗條例
		在金融監理沙盒架構下，金融業者可以大範圍不受任何控管，實驗任何業務模式
v		監理沙盒目的為在不影響創新的情況下，確保風險控管