| 題庫總數：10 |
| 是非題：5 (○：3、╳：2) |
| 選擇題：5 (A：0、B：1、C：1、D：3) |
| 多選題：0 |
| roddayeye整理，嚴禁抄襲 roddayeye.pixnet.net/blog |
| Q |
r |
以下何者違反學術倫理？ |
| |
o |
邏輯不通、文字不通 |
| v |
d |
研究數據捏造或變造 |
| |
d |
不夠嚴謹（沒有適當對照組、統計意義不夠、統計錯誤） |
| |
a |
結論浮誇，數據不足以支持結論 |
| |
y |
r.o.d.d.a.y.e.y.e. |
| Q |
e |
下列何者為「不該自我抄襲」的主要原因？ |
| |
y |
著作權 |
| |
e |
浪費審查資源 |
| |
. |
偷懶、不公平 |
| v |
r |
重複計算研究成果、影響研究資源分配 |
| |
o |
r.o.d.d.a.y.e.y.e. |
| Q |
d |
研究計畫一稿多投在所難免，以相同內容重複申請不同經費時無須於計畫中多做說明。 |
| |
d |
○ |
| v |
a |
╳ |
| |
y |
r.o.d.d.a.y.e.y.e. |
| Q |
e |
作者該如何避免捲入抄襲爭議，以下何者為是? |
| |
y |
投稿前最好可先以文字相似性檢驗軟體檢驗自己的作品 |
| |
e |
引用他人資料或論點時，必須尊重智慧財產權，註明出處，避免誤導使人過度認定自己的創見或貢獻 |
| |
. |
共同發表之論文、共同申請之研究計畫，皆可視為共同著作，對共同著作之引用不算抄襲 |
| v |
r |
以上皆是 |
| |
o |
r.o.d.d.a.y.e.y.e. |
| Q |
d |
有關抄襲下列何者為非？ |
| |
d |
是一種偷懶的行為 |
| |
a |
影響著作權 |
| |
y |
剽竊他人研究成果、重複計算研究成果 |
| v |
e |
並不會影響研究資源的分配 |
| |
y |
r.o.d.d.a.y.e.y.e. |
| Q |
e |
美國哈佛大學教授 Piero Anversa 的心臟幹細胞案件，不僅損害哈佛的名譽還被罰款一千萬美元。 |
| v |
. |
○ |
| |
r |
╳ |
| |
o |
r.o.d.d.a.y.e.y.e. |
| Q |
d |
抄襲軟體比對得出的相似度百分比只能作為參考，應該經過人工檢視才能評判是否有抄襲。 |
| v |
d |
○ |
| |
a |
╳ |
| |
y |
r.o.d.d.a.y.e.y.e. |
| Q |
e |
指導老師的研究計畫取材自學生的學位論文，應於計畫開始處即註明。 |
| v |
y |
○ |
| |
e |
╳ |
| |
. |
r.o.d.d.a.y.e.y.e. |
| Q |
r |
有關國科會研究人員學術倫理規範，以下何者為非？ |
| |
o |
研究計畫或論文均不應抄襲自己已發表之著作 |
| |
d |
研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究 |
| v |
d |
同一研究成果以不同語文發表，後發表之論文不須註明前文 |
| |
a |
論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果，而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷 |
| |
y |
r.o.d.d.a.y.e.y.e. |
| Q |
e |
美國聯邦研究誠信辦公室（Office of Research Integrity, ORI）將自我抄襲列為不當的研究行為。 |
| |
y |
○ |
| v |
e |
╳ |
| |
. |
r.o.d.d.a.y.e.y.e. |
| |
r |
|
| roddayeye整理，嚴禁抄襲 roddayeye.pixnet.net/blog |
阿德 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣(
1941
)
請先 登入 以發表留言。