| 題庫總數:10 |
| 是非題:7 (○:5、╳:2) |
| 選擇題:3 (A:0、B:0、C:1、D:2) |
| 多選題:0 |
| roddayeye整理,嚴禁抄襲 roddayeye.pixnet.net/blog |
| Q |
r |
目前台灣推展循環容器服務的困境包含「歸還站點不夠密集」、「各零售通路有不同的借還流程」等,可能造成歸還效率不彰或使用者無所適從 |
| v |
o |
○ |
| |
d |
╳ |
| |
d |
r.o.d.d.a.y.e.y.e. |
| Q |
a |
列關於台灣針對循環容器的政策何者正確? |
| |
y |
在連鎖飲料店購買飲料且自備容器的消費者可享有至少5元優惠 |
| |
e |
2023年起,連鎖便利商店與連鎖速食業者必須提供循環杯租借服務 |
| |
y |
台北市於2022年12月起即全面禁用一次性塑膠飲料杯 |
| v |
e |
以上皆是 |
| |
. |
r.o.d.d.a.y.e.y.e. |
| Q |
r |
除了循環容器服務的營運者,政府單位、企業、倡議團體與地方商圈亦能成為循環容器營運者的策略夥伴,以改變生產與消費行為 |
| v |
o |
○ |
| |
d |
╳ |
| |
d |
r.o.d.d.a.y.e.y.e. |
| Q |
a |
台灣在2021年時共使用約40億個一次性杯子,自備容器的比率僅有10% |
| v |
y |
○ |
| |
e |
╳ |
| |
y |
r.o.d.d.a.y.e.y.e. |
| Q |
e |
根據課程內容,本課程個案使用「社會設計」方法推動循環容器的服務。下列關於「社會設計」的敘述何者「有誤」? |
| |
. |
藉由社會設計能提供一個樣本或範例啟發參與者的想像 |
| |
r |
社會設計鼓勵各種提案與做法,藉由參與者的共創凝聚共識 |
| v |
o |
社會設計的重點為提出最完美的解方 |
| |
d |
社會設計方法可鼓勵利害關係人嘗試參與,並從對話中瞭解彼此的需求和想法 |
| |
d |
r.o.d.d.a.y.e.y.e. |
| Q |
a |
以本課程個案為例,循環容器的服務方式是消費者從店家租借杯子後,再經由歸還站回收。租借使用後的容器經由專業清洗後,再度回到店家提供租借服務 |
| v |
y |
○ |
| |
e |
╳ |
| |
y |
r.o.d.d.a.y.e.y.e. |
| Q |
e |
根據前環保署發布的「循環(外借)杯良好服務指引」,針對循環杯服務從「材質標示、借還規則、容器清潔、容器檢驗、環保理念溝通及業者認證標誌」共有6個面向的服務規範。例如:提供借用杯店家須備貨充足,且給予至少3日歸還期限等 |
| v |
. |
○ |
| |
r |
╳ |
| |
o |
r.o.d.d.a.y.e.y.e. |
| Q |
d |
循環容器服務僅需考量容器的材質是否環保,而無須考慮是否容易清洗、堆疊和使用便利 |
| |
d |
○ |
| v |
a |
╳ |
| |
y |
r.o.d.d.a.y.e.y.e. |
| Q |
e |
循環容器服務即使在不同消費情境仍可適用相同的服務流程,因此台灣目前不同的業者提供的服務均有一樣的歸還與租借規則 |
| |
y |
○ |
| v |
e |
╳ |
| |
. |
r.o.d.d.a.y.e.y.e. |
| Q |
r |
根據課程內容,下列何者為目前推動可重複使用容器的困境? |
| |
o |
民眾購買環保杯後認為清潔麻煩導致使用頻率不高 |
| |
d |
店家不易管理與回收可重複使用容器 |
| |
d |
民眾購買環保杯後忘記帶出使用 |
| v |
a |
以上皆是 |
| |
y |
r.o.d.d.a.y.e.y.e. |
| |
e |
|
| roddayeye整理,嚴禁抄襲 roddayeye.pixnet.net/blog |
阿德 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣(
6968
)
請先 登入 以發表留言。