| 題庫總數：9 | ||
| 是非題：0 | ||
| 選擇題：9 (A：3、B：2、C：1、D：3) | ||
| 多選題：0 | ||
| roddayeye整理 | ||
| Q | 2. 此次EVD疫情桃園機場邊境檢疫作為，下列何者為非? | |
| v | (1) 加強出入境檢疫。 | |
| (2) 2014年10月中旬針對入境高風險航班乘客，推行旅遊申報藍卡。 | ||
| (3) 主動申報曾造訪EVD疫情流行國家之旅客，入境後衛生單位會進行健康監測21天。 | ||
| (4) 移民署資訊系統會註記西非疫區國籍旅客。 | ||
| Q | 1. 下列何者不是2014年西非伊波拉疫情流行國家？ | |
| (1) 獅子山。 | ||
| (2) 幾內亞。 | ||
| (3) 賴比瑞亞。 | ||
| v | (4) 塞內加爾。 | |
| Q | 8. 依據文章內容推估，何項因素非結核病疑似聚集事件成為確定聚集事件之風險因子？ | |
| v | (1) 指標個案為痰塗片陰性。 | |
| (2) 指標個案具有延遲診斷結核病之情形。 | ||
| (3) 第2名通報個案曾被匡列為指標個案之接觸者，且本次被通報為確診結核病病患。 | ||
| (4) 以上皆非。 | ||
| Q | 9. 有關校園結核病聚集事件，下列敘述何者為誤? | |
| (1) 校園結核病防治重點，在於把握聚集事件發生初期，即早啟動接觸者調查，防堵疫情持續擴散。 | ||
| (2) 結核病指標個案傳染力高、或校園內第2名通報個案曾與指標個案有密切接觸，這些情形皆為校園確定聚集事件之高風險因子。 | ||
| v | (3) 依據我國長期流病監測資料顯示，校園年輕族群相較於其他年齡層之結核病病患較無延遲診斷的情形。 | |
| (4) 以上陳述皆正確。 | ||
| Q | 5. 下列敘述何者正確？ | |
| (1) 以DOPT進行潛伏結核感染治療。雖3HR中rifapentine藥費較高，但因減少都治次數、就醫次數與因就醫造成之經濟損失，總治療成本較9H治療低。 | ||
| (2) 南投縣以3HP治療取代9H治療所減少的治療成本較台中市顯著。 | ||
| (3) 上個選項的成本差異主要原因是南投縣的單次都治費用高於台中市。 | ||
| v | (4) 以上皆是。 | |
| Q | 3. 有關高風險航班乘客入境申報制度，在哪一階段藍卡回收成效最佳？ | |
| (1) 第一階段入境旅客主動申報。 | ||
| v | (2) 第二階段入境機門審(收)藍卡。 | |
| (3) 第三階段檢疫站前審(收)藍卡。 | ||
| (4) 第四階段回歸檢疫常規作業。 | ||
| Q | 4. 下列敘述何者正確？ | |
| (1) 傳統的潛伏結核感染治療處方是每日服用Isoniazid 300mg，持續9個月(9H)。近年有一種新的潛伏結核感染治療處方是每週一次服用Isoniazid 900mg和Rifapentine 900mg共3個 月(3HR)，兩者都可達到相當的潛伏結核感染治療效果。 | ||
| (2) 台灣目前治療潛伏結核感染的方式為9H並搭配都治計畫，由關懷員每日送藥。 | ||
| (3) 治療成本中，9H最大的花費是都治成本，3HR最大的花費是醫療成本。 | ||
| v | (4) 以上皆是。 | |
| Q | 7. 我國公共衛生關於結核病疑似聚集事件通報條件，何者有誤？ | |
| (1) 人：有兩位（含）以上確診結核病人。 | ||
| v | (2) 時：個案通報時間間隔以半年內（180天）為原則。 | |
| (3) 地：個案於生活場合、工作地點、或校園有密切接觸。 | ||
| (4) 以上陳述皆正確。 | ||
| Q | 6. 下列敘述何者錯誤？ | |
| v | (1) 本研究未分析處理藥物副作用的成本及經濟損失，因3HR治療出現嚴重副作用的機率顯著較高，本研究低估了可能的醫療成本。 | |
| (2) 過去的研究發現不論成人或是兒童、青少年，3HR完成治療的比率高於9H。若計算未完成治療者的治療成本及發病風險成本，9H的治療成本可能會更高。 | ||
| (3) 本研究未分析後續發病成本，先前的研究亦說明3HR的完成率較9H高，可以更進一步減少未來結核病發病可能性。考量未來發病的成本，3HR治療的總體成本將更較9H為低。 | ||
| (4) 以上都是正確的。 | ||
文章標籤
全站熱搜
留言列表